"L'art est une forme d'expression humaine qui implique la création d'œuvres visuelles, auditives ou de performance. L'art peut prendre de nombreuses formes, y compris la peinture, la sculpture, la musique, la danse, le théâtre, la littérature et la photographie, entre autres.
L'art peut avoir une fonction esthétique, en créant une beauté visuelle ou en offrant une expérience esthétique agréable. Mais l'art peut également avoir une fonction sociale ou politique, en permettant aux artistes d'exprimer leur point de vue sur des problèmes sociaux ou politiques, ou en servant de moyen de communication pour des idées ou des émotions.
En fin de compte, l'art peut être considéré comme une forme de communication humaine qui permet aux artistes d'exprimer leur créativité, leur point de vue et leurs émotions, tout en offrant une expérience esthétique à ceux qui le contemplent ou le vivent."
Ceci est la réponse que ChatGPT m'a proposée à partir de ses données, ce qui va à l'encontre de l'avis généralisé que j'ai toujours entendu autour de moi. Mais cette question, "C'est quoi l'art, en vrai?", je me la suis souvent posée depuis presque plus de 20 ans. Une des réponses qui m'était souvent donnée par le corps enseignant, en plus de l'avis généralisé sur ce qu'est l'art, est que celui-ci est indéfinissable, qu'il ne peut pas avoir d'identité. Chose que je n'avais jamais comprise à l'époque mais que j'arrive à peu près à comprendre pourquoi elle était défendue de cette façon.
Une des raisons que je soupçonne pour lesquelles l'art est indéfinissable, c'est tout simplement en raison de sa connotation politique et culturelle. Elle a était prise en otage dans ça définition et dû servir toute propagande de l'histoire de l'humanité, pour tout type d'événement socio-culturel possible et imaginable, depuis la préhistoire en passant par les cultes, les monarchies, les bourgeoisies jusqu'à aujourd'hui avec les TPMP et les tik-tokeurs et influenceurs.
Mais tout cela ne me faisait, et ne me fait toujours pas, sens car j'ai toujours baigné dans cet univers des arts. Depuis que j'ai 5 ans, cette technique très humaine m'a envahi et fait partie de mon identité. Initié par mon cousin José, pendant une de ces après-midis où il me gardait dans ma jeunesse, ce dessin d'une piste de voitures de Formule 1 en train de courir que je lui ai copié. Avec lui, j'ai découvert pour la première fois les dessins de modèles nus que sa mère avait faits pendant ses cours de Beaux-Arts. Depuis, je n'ai jamais arrêté cette quête esthétique, de la technique de transposer ce que je voyais en face ou dans mon esprit à travers un crayon sur un papier.
Après toutes ces années d'études et de casse-têtes à la recherche de ce qu'est l'art, après avoir lu et compris la "Volonté de Vie" esthétique de Schopenhauer, le phénomène dialectique de Hegel et le paradoxe idéologique de Slavoj Žižek, que je ne vais pas développer ici aujourd'hui, j'ai décidé de simplifier l'ontologie du mot "Art".
Alors, quelle conclusion ai-je tirée au final ? Je me suis penché plutôt sur l'étymologie du mot "Art". Ce mot vient du latin "ars" qui signifie "habileté", "talent" ou "métier". Cette essence s'est perdue et a pris un sens plus "spécialisé" mais trompeur. Dans ma réflexion, si "Art" vient du latin "ars" et que l'une de ses significations est "habileté" ou "talent", pour que ça soit avant une habilité ou talent ç'a dû être imaginé et créée avant par quelqu'un. Et comme n'importe quoi créé par l'homme ça vient de l'esprit en répond à un besoin, ou tout simplement parce que cette chose veux se manifester sur l'esprit de l'être qui le réfléchi.
Par exemple, l'une des plus essentielles des créations humaines est le langage. Et si l'on étudie un peu de philosophie en général, on comprend que la langue est à la base de tout, car c'est par elle que l'enfant aprend à interagir au tout début avec sa mère et après avec le reste du monde. D'ailleurs Ludwig Vickenstein a présenté le postula comme la vérité se trouve caché derrière les mots d'une langue. Le plus intéressant est que parfois si un mot n'existe pas donc le concept n'existe non plus, comme par exemple le fait de ne pas connaître les noms des plusieurs couleurs, ou connaître une palette réduite de couleurs, fait que l'observateur ne verra toutes les nuances de couleur.
Et finalement, on est d'accord que c'est de là que toute forme d'activité humaine a été et est créée. C'est pour ça qu'on dit qu'un métier c'est l'art de celui qui la pratique.
Le plus gros souci de toute cette histoire, sur mon point de vue, c'est qu'au fil du temps, l'Homme en séparant ses arts en plusieurs catégories dans un principe logique d'organisation pour promouvoir la specialisation a provoqué la facilité du côté identitaire que l'être dépourvu de réflexion profonde des choses à croire qu'il y avait des disciplines vu avec plus d'importance que d'autres servants les intérêts du capital de son époque. Quand j'écris "plusieurs catégories", je me réfère simplement à toutes les disciplines/métiers existants, comme par exemple les mathématiques, la littérature, les sciences, la philosophie, les beaux-arts, etc.
Tout cela pour dire que l'homme lambda a oublié que toutes ces branches proviennent d'un seul et unique endroit : l'art.
L'homme l'a imaginé, il l'a réfléchi, il l'a matérialisé.
L'art est fondamentalement l'expression de la nature humaine dans toute sa complexité. Il reflète l'essence même de l'existence humaine, capturant toutes les dimensions de ce que cela signifie d'être un être humain. Il y a une confusion qui surgit lorsqu'on considère l'art uniquement comme une "forme d'expression", sans reconnaître que l'art est l'expression elle-même. Je défends cette idée car c'est ce que j'observe dans mon propre processus de raisonnement et de création en tant qu'être conscient.
Je pourrais adopter une perspective encore plus holistique et soutenir que l'art est le phénomène qui régit l'ensemble des systèmes cognitifs existants, car c'est par son biais que la vie se manifeste dans la nature. C'est un regard Spinoziste en réponse à la question de l'unversitalité de la nature comme un tout, où l'Art serai la consequence de la "Volonté de Vie" de Schopenhauer.
L'aphorisme qui m'est venu à l'esprit pour exprimer ce qu'est l'Art après tous ces travaux est celui-ci :
"L'Art est la matérialisation de la pensée qui se cristallise dans l'esprit, un moyen par lequel l'inconscient communique avec le conscient afin d'accroître l'entropie universelle."
Avec cette phrase je termine cette chronique, à la prochaine.
"Um bem haja"
